企业换企业标志品牌logo,对企业来说从来都是大事,我不太明白的是,为什么很多用户/客户也觉得是件大事,甚至要死要活的,比如前些日子Instagram换标——这是怎么了?你只是一个用户而已。
换标就像换衣裳,要么觉得自己以前穿得像个土包子,要么花枝招展地想要招徕新主顾,要么改头换面想要唤回旧情人。反正很少有为换标而换标的,毕竟这事儿还涉及一大块成本,以及一批要死要活的用户。
但企业终究还是要换标的,很多时候第一版标识并非出自专业设计。比如Apple的第一版标识就出自三个创始人之一的Ron Wayne之手,对就是后来以800美元卖掉Apple 10%股份的那哥们。这一版Apple标识用了不到一年,乔布斯就请正规设计公司设计了沿用至今的Apple标识。在计算机还代表高深专业的年代,用活泼的彩虹色拉近与普通消费者的心理距离;在计算机已经是大众消费品的时候,用沉稳的素色拉开与其他品牌的品味距离。
很多时候,企业发现自己的品牌已经过于老化,在年轻一代眼中,它代表着爷爷那一代,离死不远。或者自己的品牌代表某种陈旧落伍的观念,或者更加新锐的品牌夺走了主流消费人群,换换标也许可以去去晦气。但企业想要换标的那些理由,其实往往并不能通过换标来解决,与其说换标可以改变消费者对品牌的认知,不如说换标可以给企业领导人某种我在努力的心理暗示。
至于Instagram,我既没觉得以前的标识有多好看,也没觉得新标识有多丑陋。有人说,放出这么难看的标识,而且应用的界面改成纯白色,说明产品换人了,内部管理出了问题。这个我倒真没觉得,关键是,仅仅是修改了一些视觉设计而已,并没影响我继续分享自己的照片,以及浏览别人的照片。而且,Instagram并没聘请我担任他们的视觉设计师,我干吗非要自我感觉那么良好呢?
当然了,有人哭,有人死,说明你还被人在乎。有些品牌,换不换标,都不会有任何动静,这才是最悲哀的。对了,我跟你说件事,别告诉别人:去年4月,联想又换标了。
我们看一个标识,能够看到的,其实远不止一个标识,有些是企业希望我们看到的,有些则未必。比方说,我在QQ的标识中看到的是幼稚中透着精明,而阿里的标则比同时代的乡镇企业看上去要国际化得多,淘宝和支付宝的标似乎自带表情和声音:「五折!五折!」百度的标从配色到那只狗爪无不透着劣后级的优雅品味,小米的标纯朴得如同北方田野里的一株红高粱,美团的标几乎就是王兴眼镜后面那张看不清表情的脸,锤子科技的标颇有法西斯美学的那种穿透视觉直击灵魂的冲击力……
既然品牌是人家的,人家想怎么定义自己,跟你我并无关系。喜欢,就继续做用户,不喜欢,拍屁股走人就是了,别叽歪。至于企业,换不换标是你自己的事,心一横就换了,运气好的,还能享受用户的抱怨呢。